Наши победы

Помочь М. вызвался адвокат Алексей Викторович УШАКОВ (ВМКА, руководитель филиала Nº 63), от имени доверителя потребовавший через суд признать недействую-щим с момента принятия пункт 1 части 2 статьи 1.1 Закона Волго-градской области от 5 февраля 2013 г. Nº 5-ОД, в котором указано, что социальная выплата предоставляется только при отсутствии судимости и (или) факта уголовного преследования у сироты.
Скажем сразу, что на сторону адвоката и его подопечного встала только Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции. И только после того, как адвокат пошёл на неординарную меру — привлечение специалиста в области конституционного права для дачи заключения о необходимости при разрешении спора обратиться в Конституционный суд, для того, чтобы КС дал оценку противоречий Конституции Р Ф региональному закону и закону федеральному, принятому в августе 2023 года.

Генеральный директор предприятия ООО «Проект Ин Строй Восток» обвинялся по ч.3 ст 145.1 УК РФ, в связи с невыплатой заработной платы 20-ти работникам предприятия, повлекшей тяжкие последствия. Руководитель обратился за юридической помощью на заключительной стадии расследования дела, при предъявлении обвинения. Нами было изучено уголовное дело, заявлены ходатайства и подготовлена жалоба на имя прокурора Советского района г. Волгограда. По результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ уголовное дело было возвращено в орган следствия и квалификация действий была изменена на ч.2 ст. 145.1. УК РФ.

Предприятие ООО «Про ИН Строй Восток», являющееся крупным строительным подрядчиком на рынке жилищного строительства, осуществляющим свою деятельность в Волгоградской и Ульяновской областях является нашим давним партнером. В данном случае мы оспаривали законность приостановления расследования уголовного дела СО-6 СУ УМВД по г. Волгограду о хищении со строительной площадки имущества на сумму свыше 20 млн рублей. По нашей жалобе в прокуратуру Советского района г. Волгограда производство расследования было возобновлено.

К нам обратилась жительница одного из домов в г. Волгограде, которая поставила свой автомобиль на парковку перед домом. Спустя некоторое время к дому подъехал сосед, решивший, что автомобиль поставлен на его место. Он начал стучать кулаком по стеклу, чтобы у автомобиля сработала сигнализация и вышел хозяин. Однако результатом его целенаправленных действий стало разбитое лобовое стекло и общий ущерб на сумму более 70000 руб. По результатам проверки СО-4 УМВД по г. Волгограду возбуждено уголовное дело по ч.2 ст 167 УК РФ — умышленное причинение имущественного ущерба. Однако следственные органы, расследовав это дело, пришли к выводу, что действия носили не умышленный, а неосторожный характер, и дело прекратили. Мы обратились в суд, в ходе судебного разбирательства ответчик полностью погасил причиненный ущерб и возместил судебные расходы.

Мы победили, обязав органы соцзащиты выплатить пособие девушке-сироте, родившей ребёнка…Особенно болезненно воспринимаешь те ситуации, когда государство обижает самых незащищенных. У нас есть доверитель, молодая мама, Анастасия, ей 19 лет. Будучи сама сиротой, она не имеет жилья и с грудным ребёнком, которому нет и полугода, живет в жилье маневренного фонда, муж военный, выполняет боевые задачи за границей России. Та самая ситуация, когда государство должно особо заботиться о таких семьях. Она обратилась в органы соцзащиты Советского района Волгограда с заявлением на ежемесячную выплату средств на ребёнка. Ей было отказано, в связи с тем, что она …. не зарегистрирована в Волгограде. Как же так, недоумеваю я, государство не может обеспечить ее жильём, предоставляет только временное, при этом отказывая в реализации социальных прав… Сегодня пришёл ответ, с помощью прокуратуры Советского района Волгограда права сироты на получение пособия восстановлены!

Нам удалось добиться снятия обвинений по 2-м эпизодам дела ст. 159 ч.3 Уголовного кодекса РФ. Еще по одному эпизоду обвиняемый заключил примирительное заключение с потерпевшими, в результате чего смог покинуть зал суда свободным человеком.

Мы пресекли волокиту в деятельности отдела полиции по Иловлинскому району Волгоградской области по нашему обращению. Незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

Провели переговоры со структурами ГАЗПРОМ по размещению ими объектов сетевого хозяйства на земельном участке нашего доверителя. Стороны не могли договориться о сервитуте земельного участка. Благодаря проведенным нами согласительным процедурам и экспертизам стороны пришли к ценовому соглашению и оформили данный сервитут на выгодных для доверителя условиях.